MyPiter.kZ (день) - проект о г.Петропавловск (Казахстан), фотографии

Аккаунт

Логин:
Пароль:
 Запомнить меня


Регистрация на сайте
Забыли свой пароль?

Кричалка

История сообщений   
 

Наша группа


Яндекс-виджеты MyPiter
Мой Петропавловск Казахстан: ФОРУМ
 FAQFAQ  ПравилаПравила   ПоискПоиск  ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход


Дайте совет по обьективу!
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Начало форума -> О фотоаппаратах.. Своих, чужих
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Angelsound

Заслуженный писатель
Заслуженный писатель


Зарегистрирован: 16.05.2011
Сообщения: 614
Откуда: Петропавловск

СообщениеДобавлено: Вс Окт 16, 2011 14:03 
   Тема: Дайте совет по обьективу!
Ответить с цитатой

Ребята вопрос такой!

Собрался покупать себе обьектив на Канон (в стадии накопления)
Canon EF 16-35 mm F 2.8 L USM - дорогой хвалёный легендарный и тд и тп - 1600 уе!
но вот сбили с толку!
Такина!
такойже обьектив для канон только Такина - 16-35 f2.8 - но стоит 800 долларов! УЖАС - в два раза!
к нему идёт бленда, мешок, всякие зачищалки - короче в подарок ещё мешок из 8ми наименований!

он стоит дешевле в два раза - потому что в два раза хуже снимает или это просто такой маркетинговый ход ТакинЫ и можно брать?

Спасибо!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
strannik428

Иногда захожу
Иногда захожу


Зарегистрирован: 08.03.2008
Сообщения: 73
Откуда: Петропавловск

СообщениеДобавлено: Вс Окт 16, 2011 15:21 
   Тема:
Ответить с цитатой

Однажды был такой случай, товарищч хвалился что взял линзу на никон токина такую же как у меня но проц на 40 дешевле.. расстроил меня, делаем снимок перестёгивая объективы на его камере с одними параметрами на одной и той же дырке ( а глядя на объектив оказываеться что у конкурентов физическо-фактический размер одной итой же диафрагмы разный!!!) снимок отличался по резкости и по светосиле на ступень полторы (это при одних-то пораметрах!!) вот такие дела , так что не только за брэнд уе качество ишо там ...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
IGOR

Постоялец
Постоялец


Зарегистрирован: 04.03.2006
Сообщения: 275

СообщениеДобавлено: Вс Окт 16, 2011 20:30 
   Тема:
Ответить с цитатой

Просто сравни все за и против в интернете в отношении Токины. Вряд ли он лучше Canonа...Если я решаю брать Canon, на аналоги даже смотреть не стану....
С другой стороны - если снимки только для размещения в интернете - разница не существенна, да и никто не заметит. Если для личного осознания того, что понимаешь, каков результат на выходе - тогда Canon!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Angelsound

Заслуженный писатель
Заслуженный писатель


Зарегистрирован: 16.05.2011
Сообщения: 614
Откуда: Петропавловск

СообщениеДобавлено: Вс Окт 16, 2011 21:48 
   Тема:
Ответить с цитатой

Вот вот!
есть также аналоги Сигма! может их кто юзал! они тоже в 2 раза дешевле)))
Эти тоже так сильно отличаются?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
alexprint

Заслуженный писатель
Заслуженный писатель


Зарегистрирован: 11.04.2006
Сообщения: 887
Откуда: Petropavlovsk

СообщениеДобавлено: Вс Окт 16, 2011 22:38 
   Тема:
Ответить с цитатой

Привет! Angelsound, несуществует никакой Tokina 16-35 F2.8, если Вы о линзе Tokina AT-X 16-28mm F2.8 Pro FX то кроме другого диапазона фокусных расстояний это линза оснащена DC мотором. На клубе фото.ру эти объективы сравнивали http://club.foto.ru/forum/11/590770
Если верите strannik428-ку что Tokina вместо F2.8 вышлет Вам объектив с реальной светосилой F3.5 или даже F4 тогда вообще всё просто - существует Canon EF 17-40mm f/4L USM , объектив понтовый/фирменный/универсальный/пылевлагозащищенный/серии L/ультразвуковой/внутреннефокусируемый и ценник так полюбившиеся Вам 800$ - если крутость так близка зачем платить больше.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Angelsound

Заслуженный писатель
Заслуженный писатель


Зарегистрирован: 16.05.2011
Сообщения: 614
Откуда: Петропавловск

СообщениеДобавлено: Вс Окт 16, 2011 23:30 
   Тема:
Ответить с цитатой

да да меня на другом форуме поправили! я торопился писал!)
Сейчас мне на другом форуме посоветовали Сигму 17-50 2,8 аналог канон ЮСМ 17-55 2,8!
тоже разница в цене в два раза почти!
я совсем запутался!

Просто вопрос тогда так - Такина по форумам понял хуже чем Сигма!
Дак стоит ли Брать не канон в два раза дороже или всё же лучше взять Канон?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Vjik

Старожил
Старожил


Зарегистрирован: 02.06.2006
Сообщения: 303

СообщениеДобавлено: Пн Окт 17, 2011 00:11 
   Тема:
Ответить с цитатой

А еще есть Tamron 17-35mm F2.8-4 за 400$ Юзал на никон, мне за свои деньги показался очень неплохим стеклом, хочу себе такой прикупить когда-нибудь.

Добавлено спустя 5 минут 56 секунд:

Angelsound писал(а):

Просто вопрос тогда так - Такина по форумам понял хуже чем Сигма!
Дак стоит ли Брать не канон в два раза дороже или всё же лучше взять Канон?


На этот вопрос сможешь ответить только ты. Я например не готов отдать за ширик много денег, так что tamron 17-35 меня вполне устроит. При этом я прекрасно понимаю что он сильно мылит углы на открытых, обладает паршивым "рисунком", и конструктив его весьма хлипок.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Elfirius

Постоялец
Постоялец


Зарегистрирован: 22.02.2011
Сообщения: 210
Откуда: Петропавловск

СообщениеДобавлено: Пн Окт 17, 2011 09:19 
   Тема:
Ответить с цитатой

Vjik писал(а):
А еще есть Tamron 17-35mm F2.8-4 за 400$ Юзал на никон, мне за свои деньги показался очень неплохим стеклом, хочу себе такой прикупить когда-нибудь.


А не лучше-ли тогда купить широкий фикс ?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Vjik

Старожил
Старожил


Зарегистрирован: 02.06.2006
Сообщения: 303

СообщениеДобавлено: Пн Окт 17, 2011 09:27 
   Тема:
Ответить с цитатой

Elfirius писал(а):

А не лучше-ли тогда купить широкий фикс ?


Совершенно верно, я присмотрел себе 35/2, и думаю купить его в ближайшее время. Но 17-35 это совершенно другой объектив и его стоит купить для сверширокого угла, который нужен не так часто.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Elfirius

Постоялец
Постоялец


Зарегистрирован: 22.02.2011
Сообщения: 210
Откуда: Петропавловск

СообщениеДобавлено: Пн Окт 17, 2011 09:49 
   Тема:
Ответить с цитатой

Ну, тебе 35 - на полный кадр, если я не ошибаюсь ?

Я на кроп буду брать что-нибудь около 14. Тоже присмотрел уже практически.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Vjik

Старожил
Старожил


Зарегистрирован: 02.06.2006
Сообщения: 303

СообщениеДобавлено: Пн Окт 17, 2011 09:51 
   Тема:
Ответить с цитатой

Elfirius писал(а):
Ну, тебе 35 - на полный кадр, если я не ошибаюсь ?

Я на кроп буду брать что-нибудь около 14. Тоже присмотрел уже практически.


Да на полный.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
rahman

Постоялец
Постоялец


Зарегистрирован: 28.12.2006
Сообщения: 172

СообщениеДобавлено: Пн Окт 17, 2011 11:24 
   Тема:
Ответить с цитатой

А я тоже вчера парился весь вечер, какой мне объектив купить в качестве штатника, смотрел на все, 17-55, 24-70, 24-120, 24-85, 28-300, 16-35 новый, потом засмотрелся на 35 мм 1.4 фикс ed который.
Посоветовали не выделываться и взять 18-55 Mr. Green Надо подумать! Светосила не так нужна, в темноте редко снимаю, а на диафрагме 5.6-8 дорогой фикс от дешевого зума говорят сложно отличить. Плюс легкий и дешевый.



28418_2.jpg
 Описание:
 Размер файла:  209,85 KB
 Просмотрено:  231 раз(а)

28418_2.jpg



34178_1.jpg
 Описание:
 Размер файла:  208,91 KB
 Просмотрено:  382 раз(а)

34178_1.jpg


Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Yulinka

Аксакал
Аксакал


Зарегистрирован: 23.01.2006
Сообщения: 2749
Откуда: Петропавловск, Казахстан

СообщениеДобавлено: Пн Окт 17, 2011 11:36 
   Тема:
Ответить с цитатой

Из того, что слышала-читала - аналоги типа Сигмы/Тамрона/Токины могут быть вполне хороши, иногда даже очень и даже не всегда дешевле "родных" фирменных объективов
НО
эти объективы нужно обязательно проверять вживую. Высока вероятность получить проблемы типа бэк/фронт фокуса, а также - брак, несовместимость с конкретной тушкой или отдельными функциями камеры.

Пример: человек прикрутил Сигма 50/1.4 на nikon D5100 - оказалось, не работает в режиме LiveView Shocked в обычном режиме через видоискатель фокусировка работает. При этом человек все-таки купил эту Сигму, потому что её достоинства все-таки имели для него большее значение Smile

Когда выбирала ширик на кроп был вариант как раз Сигма, полнокадровая, дороже раза в два, но примерка показала, что не работает она как надо - так что родной, пусть и кропнутый, его выиграл Shocked

Добавлено спустя 14 минут 56 секунд:

Цитата:

Canon EF 17-40mm f/4L USM , объектив понтовый/фирменный/универсальный/пылевлагозащищенный/серии L/ультразвуковой/внутреннефокусируемый и ценник так полюбившиеся Вам 800$ - если крутость так близка зачем платить больше.

Цитата:

Сейчас мне на другом форуме посоветовали Сигму 17-50 2,8 аналог канон ЮСМ 17-55 2,8!
тоже разница в цене в два раза почти!

А если из этих объективов выкинуть стабилизатор, сколько же будет стоить собственно стекло...

Цитата:

Много вопросов возникает у людей, купивших, например, EF 17-85 IS USM, наиболее массовый объектив на данный момент. Он стоит в среднем 600-700 долларов, что, прямо скажем, не мало для начинающего фотографа. И поэтому уровень качества ожидается прямо пропорционально потраченным деньгам. Но тут есть проблема, которая называется «стабилизатор изображения». Дело в том, что он «съедает» у объектива от трети до половины цены, потому что устройство довольно непростое. То есть «непосредственно стекла» у 17-85 ровно на половину его цены. Другими словами, если бы у него не было стабилизатора, который ему совершенно не нужен, он стоил бы 300 долларов и был бы ещё более массовым, потому что это было бы адекватное качество за адекватные деньги.

и далее философия про кэноновские объективы: http://pandamonium.ru/thought.htm
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Elfirius

Постоялец
Постоялец


Зарегистрирован: 22.02.2011
Сообщения: 210
Откуда: Петропавловск

СообщениеДобавлено: Пн Окт 17, 2011 11:56 
   Тема:
Ответить с цитатой

rahman писал(а):

Посоветовали не выделываться и взять 18-55 Mr. Green Надо подумать! Светосила не так нужна, в темноте редко снимаю, а на диафрагме 5.6-8 дорогой фикс от дешевого зума говорят сложно отличить. Плюс легкий и дешевый.


За год работы с 18-55 не нашел каких-то серьёзных минусов. Весьма сбалансированый объектив в своей категории. Хотя субъективно 16-85 приятнее и диапазон весьма нравится. Но в походных условиях с 18-55 нервничать не приходится Smile (не так жалко, если что).

Вот недавно щёлкнул лебедей. Для крупного плана зума, конечно, маловато. Но с 55-ым было бы ещё хуже.



.jpg
 Описание:
 Размер файла:  371,31 KB
 Просмотрено:  252 раз(а)

.jpg


Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Angelsound

Заслуженный писатель
Заслуженный писатель


Зарегистрирован: 16.05.2011
Сообщения: 614
Откуда: Петропавловск

СообщениеДобавлено: Пн Окт 17, 2011 14:11 
   Тема:
Ответить с цитатой

Ну спасибо всем большое! в одном убедился точно! поеду в Омск в магазин сам! С интернета покупать не буду!

и ещё... понял что наверно ни тамрон ни сигму ни такину - брать тоже не буду! уж лучше пусть в два раза дороже но чтоб потом локоть не кусать!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Yulinka

Аксакал
Аксакал


Зарегистрирован: 23.01.2006
Сообщения: 2749
Откуда: Петропавловск, Казахстан

СообщениеДобавлено: Пн Окт 17, 2011 16:55 
   Тема:
Ответить с цитатой

Цитата:

и ещё... понял что наверно ни тамрон ни сигму ни такину - брать тоже не буду! уж лучше пусть в два раза дороже но чтоб потом локоть не кусать!

Почитай лучше отзывы по аналогичным линзам, посмотри тестовые картинки. Что понравится - потести в магазине, вдруг попадется хороший экземпляр? Родные тоже надо примерять, но все-таки процент брака среди них гораздо ниже.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Angelsound

Заслуженный писатель
Заслуженный писатель


Зарегистрирован: 16.05.2011
Сообщения: 614
Откуда: Петропавловск

СообщениеДобавлено: Пн Окт 17, 2011 17:57 
   Тема:
Ответить с цитатой

по экземпляру я определился!
для моего кропа нужны
17 55 2,8
либо
16-35 2,8

вот просто определялся какой именно фирмы покупать!
Спасибо Юля!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Angelsound

Заслуженный писатель
Заслуженный писатель


Зарегистрирован: 16.05.2011
Сообщения: 614
Откуда: Петропавловск

СообщениеДобавлено: Пн Окт 17, 2011 19:17 
   Тема:
Ответить с цитатой

Нужны магазины в Омске - желательно с адресами и интернет ресурсом! Если кто знает - поделитесь! ехать надо)))))
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
alexprint

Заслуженный писатель
Заслуженный писатель


Зарегистрирован: 11.04.2006
Сообщения: 887
Откуда: Petropavlovsk

СообщениеДобавлено: Вт Окт 18, 2011 00:14 
   Тема:
Ответить с цитатой

Angelsound писал(а):
Нужны магазины в Омске - желательно с адресами и интернет ресурсом! Если кто знает - поделитесь! ехать надо)))))
Итак записываем: Планета Земля, Республика Казахстан г. Петропавловск, ул. Конституции Казахстана 28 офис 21 тел 46-10-16 Smile
Ну а если серьъёзно, Вы думаете что Омск это почти Москва и в многочисленных магазинах на витринах пылятся десятки зумов и фиксов L класса под Ваш Байонет, длиноногие большеглазые девушки консультанты вежливы и сведущи в использования именно Вашей камеры на все 100 а цены просто смешны. Готовьтесь выбирать из "того что есть" и по ценам которые не смеются.
Angelsouuund проснииитесь.
В реальности Вам придется потратить не один час в поске рационального зерна на форумах где рубятся ботаники , придётся отсмотреть не один десяток снимков на www.Pbase.com и www.flickr.com и только тогда имея именно своё мнение и определившись с конкретной моделью объектива можно искать где приобрести. А то рискуете стать очередным счастливым владельцем не того что надо.
Кстати насчет "фирменности", качество Canon это вовсе не последняя инстанция в производстве оптики, под Ваш байонет в частности производятся объективы таких брэндов как Schneider, Zeiss, Voigtlander.
Angelsouuund, Вы если не путаю в большей степени видеолюбитель чем фото, тогда Вам следует обратить внимание на ультразвуковые модели (дабы звук DC мотора не лез в звуковую дорожку) также имеющие MF и внешнее "бесконечное" кольцо фокусировки с режимом дофокусировки. Удачи!
Объективы в Омске (Цифровой Мир) видел на Красном Пути 9, ост кинотеатр Октябрь.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Angelsound

Заслуженный писатель
Заслуженный писатель


Зарегистрирован: 16.05.2011
Сообщения: 614
Откуда: Петропавловск

СообщениеДобавлено: Вт Окт 18, 2011 01:20 
   Тема:
Ответить с цитатой

нет - я вообще фоткать для души люблю)) видео так.. бонусик)) фотоаппарата!
и звук я пишу через внешний микрофон (купленный специально для этого... но и он мне не нужен - я же по специальности звукорежиссёр) и на объективе авто фокусировкой при съёмке ВИДЕО не пользуюсь))) (это глупо... кадр должен быть до съёмки готов)
кстати в Омске на первом попавшемся сайте (магазине) - как раз таки топовые Эльки (блина) и все которые существуют... )))
я просто хотел ещё парочку магазинов чтоб мало ли - бленды не будет или ещё чего!
за Цифровой мир спасибо!)))

что до - офис 21 - я же не смогу до покупки увидеть и выбрать! и это проблема!
тоесть прибавить ко всему что вы так рьяно писали - ВЫБОРА У МЕНЯ НЕТ))))))
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Начать новую тему   Ответить на тему    Начало форума -> О фотоаппаратах.. Своих, чужих
Страница 1 из 1